Bản chất của việc tâng bốc chân hôi là nói nó thơm hay khen nó hôi? II

Gương mặt xã hội ｜ Môi trường tiếng Trung giản thể, viết lách, blog, phong cách Trung Quốc, internet, người khác là địa ngục

Không ngờ chủ đề này lại có phần hai. Tôi là người rất thích chen vào những chỗ náo nhiệt, ví dụ như gần đây trong giới blog tiếng Trung có hai sự việc khá thú vị. Một là blogger là giáo viên tiểu học bị phê phán "không có tài năng về văn chương nhưng vẫn cố gắng viết"; hai là một blogger yêu cầu trao đổi liên kết với một blogger khác nhưng lại dính phải "lạnh mông" và từ đó dẫn đến cuộc thảo luận về "liên kết bạn bè". Hai sự việc này tôi cũng đã từng bàn luận khi mới bắt đầu viết blog năm 2022. Hiện tại, câu nói của Wu tiên sinh lúc ấy: "Anh xứng đáng. Haha." thực sự khiến tôi phải vỗ tay thán phục.

Ban đầu, chúng ta không thể trả lời được câu hỏi triết học hiện đại này — bản chất của việc tâng bốc chân hôi là nói nó thơm hay khen nó hôi? Nhưng bây giờ chúng ta cần thêm một điều kiện mới: bạn đang so sánh mùi chân của mình với ai?

Những ai may mắn từng sống ở ký túc xá nam đều hiểu rõ. Một phòng đầy người có chân hôi, nếu bạn bước vào với đôi chân thơm tho và trắng trẻo, dù dễ dàng phân biệt nhưng người bước vào phòng sẽ không quan tâm ai là người có chân thơm nhất. Họ chỉ nghĩ rằng cả căn phòng này đều là những kẻ chân hôi. Lúc này, dù bạn có đưa chân ra trước mũi họ để chứng minh thì họ cũng chỉ nghĩ bạn điên. Vậy phải làm sao? Rời khỏi căn phòng đó, bạn mới có thể rửa sạch tội danh "chân hôi".

Trong phòng toàn chân hôi mà bị nói là hôi chắc chắn không ai vui, nên họ phải tổ chức một cuộc bầu chọn nội bộ "ai là người có chân hôi nhất". Từ đó, ít nhất một nửa trách nhiệm về mùi hôi sẽ thuộc về người thắng cuộc. Dần dần, càng ít người ghé thăm căn phòng hơn, nhưng mùi hôi thì không hề giảm. Cuộc thi "ai có chân hôi hơn" trở thành một trò chơi cạnh tranh nội bộ. Ai có chân hôi nhất thì tự trọng của họ sẽ gắn liền với điều đó, và mùi hôi trong phòng ngày càng đậm hơn. Trước đây, việc tâng bốc chân hôi là nói ai thơm hơn; sau này, việc tâng bốc chân hôi là nói ai hôi hơn.

Trên đây là câu trả lời cho câu hỏi triết học hiện đại "bản chất của việc tâng bốc chân hôi là nói nó thơm hay khen nó hôi", không có bất kỳ ám chỉ nào.

Bị một người nói chân hôi, bị một nhóm người nói chân hôi, và một phòng người cùng nói chân nhau hôi, đó là 88vin shop ba tình huống khác nhau.

"Người được cá nhân công nhận" và "người được tập thể công nhận", cái nào mang lại cảm giác công nhận mạnh mẽ hơn? Theo lý thuyết, nếu con người quá chú trọng đến tập thể, họ sẽ quan tâm nhiều hơn đến sự công nhận từ tập thể. Tương tự, cá nhân dễ bị phủ nhận hơn so với tập thể, và thường có người phủ nhận một cá nhân dẫn đến phủ nhận cá nhân hoặc tập thể mà cá nhân đó ủng hộ. Tuy nhiên, sự công nhận của tập thể là "rộng rãi", vì mọi người đều cần đạt mức trung bình để đảm bảo công bằng. Nếu nhận được nhiều sự công nhận từ tập thể, điều đó sẽ dẫn đến sự phân hóa của tập thể, tạo thành những nhóm nhỏ hơn – ví dụ như môi trường làm việc. Tập thể theo đuổi chiều rộng, càng rộng thì sự công nhận càng toàn diện, cảm giác tập thể càng rõ ràng. Ngược lại, cá nhân theo đuổi chiều sâu, càng sâu thì sự công nhận càng "đặc biệt", dẫn đến việc theo đuổi giao tiếp hiệu quả giữa các cá nhân.

Vì vậy, do luật chơi này mà xuất hiện hai loại người: tập thể tính và cá thể tính. Cả hai không có tốt xấu hay đúng sai, chỉ phụ thuộc vào sự lựa chọn giá trị quan.

—— Luật chơi của bình luận ẩn danh

Tôi cũng từng vận hành một cộng đồng, ban đầu tất cả khách khí và thân thiện, nhưng sau khoảng 27 ngày thường sẽ bước vào giai đoạn nguội lạnh. Con người trong vòng quen biết đã tìm đủ sự "hoà thuận", lại còn muốn tìm sự "hoà thuận" trong vòng người lạ, vừa mệt mỏi vừa vô nghĩa. Đầu năm nay, khi tôi chủ trì TA, người dẫn chương trình Bắc Kinh mô tả đó như một "hiệp hội hỗ trợ AA". Điểm nhấn duy nhất là khi một cô gái bị bạn trai định vị trong khách sạn năm sao và đòi chia tay, khi mâu thuẫn xuất hiện, sự yên bình bị phá vỡ, mọi người đều tự động chuyển sự chú ý sang trạng thái tiêu cực này. Còn trong buổi TA tại Thượng Hải, hoạt động lại thú vị hơn nhờ sự xuất hiện của một "kẻ thù chung". Người lạ khó có cơ hội để phát tán "tính tấn công" như vậy, mỗi người đều nhìn thấy sự giả dối trên người "kẻ thù chung" và cố gắng phá vỡ hàng rào phòng thủ của đối phương theo cách riêng của mình. Vợ chồng tôi với tư cách là người dẫn chương trình chỉ cần giữ cân bằng sự tấn công không công bằng và kịp thời giảm áp lực cho mục tiêu bị tấn công.

Tất nhiên sẽ có người nghĩ rằng hành vi này có phải là "chơi đùa" với "kẻ thù chung" hay không – nhưng công lao của anh ta là không thể phủ nhận, cao trào của cả buổi và sự gắn kết sau đó đều dựa vào việc nhân vật giả dối này bị dần dần phơi bày và càng lúc càng gay cấn và chặt chẽ hơn.

Chúng tôi gọi phương pháp này là "treo người". Trên Weibo, trò chơi kiểu này xảy ra thường xuyên – một blogger có nhiều người theo dõi sẽ sử dụng cách "treo bình luận" để kích thích người hâm mộ đóng vai "thủ lĩnh xử tử". Thực tế, người đứng sau không cần chỉ đích danh ai, nhưng chỉ cần khéo léo kích động người hâm mộ và tương tác tích cực với họ, những người hâm mộ này tự nhiên sẽ lên án "kẻ thù chung" – bởi vì đó là điều họ cần để theo đuổi sự "công nhận tập thể".

"Tụ tập xã hội" là điều rất dễ xảy ra trong nhiều mô hình xã hội – ví dụ như khi bạn tham gia một cộng đồng mới, những "người cũ" trong cộng đồng thường có một "thái độ cao" đối với "người mới". Đặc biệt là khi bạn có nhận thức và khả năng vượt trội hơn nhóm, cách duy nhất họ có thể "vượt qua" bạn là thông qua chiều kích "kinh nghiệm". Vì vậy, bản chất của "tụ tập xã hội" là duy trì một cảm giác "đặc quyền". Khi tụ tập xã hội phát triển hơn nữa, nó sẽ hình thành "liên minh xã hội", ở mức độ cao hơn và mang tính bài trừ mạnh mẽ. Lúc này, ngoài việc duy trì "đặc quyền đặc biệt" còn phải duy trì "quyền lợi đặc biệt", liên quan đến quyền lực kiểm soát hành vi và ngôn ngữ của người khác, chống đối công khai, tẩy chay tập thể, v.v.

—— Luật chơi của bình luận ẩn danh

Nhưng con người lại là loài động vật coi trọng "nhân tình thế thái". Bên trong nhóm tụ tập tuy là cấu trúc kim tự tháp, nhưng mối quan hệ giữa các thành viên lại là "công bằng". Loại "công bằng" này đôi khi là có thể nhìn thấy – ví dụ như, tôi thêm liên kết của bạn vào blog, thì bạn cũng nên thêm liên kết của tôi.

Khi bắt đầu trao đổi "liên kết bạn bè" lần đầu tiên, @Phi Lý Vô Thử đã khuyên tôi đừng dễ dàng trao đổi liên kết với người khác. Ban đầu tôi không hiểu câu nói này, nhưng sau khi số lượng người yêu cầu trao đổi ngày càng tăng, tôi cố gắng giải thích rằng tôi sẽ xem blog của họ trước, nhưng cuối cùng cũng chẳng đi đến đâu. Bởi vì tôi thật sự không hiểu các chủ đề kỹ thuật; những dòng nhật ký công khai không chịu nổi sự hoài nghi và va chạm quan điểm, vì họ sẽ nói rằng đó là thứ "viết cho chính mình". Vì vậy, tôi mới nói rằng câu bình luận của Wu tiên sinh lúc trước khiến tôi phải vỗ tay thán phục – vì hóa ra trong giới blog tiếng Trung vẫn còn những người "không coi trọng lễ phép".

Theo lý thuyết, khi đối phương mong muốn trao đổi liên kết, nhưng bạn xem qua và không tìm thấy sự đồng điệu, bạn nên có một "phản hồi". Đối với người trao đổi, "không phản hồi chính là tuyệt lộ", vì họ không biết suy nghĩ thật của bạn – nhưng rõ ràng, trực tiếp nói với đối phương "Tôi đã xem blog của bạn, tôi nghĩ chúng ta không phù hợp để trao đổi liên kết" liệu có phải là cách thể hiện "không coi trọng lễ phép" hơn không? Vì vậy, hầu hết mọi người chọn cách im lặng cho đến khi đối phương quên mất chuyện này.

Tuy nhiên, trong những bài viết tôi theo dõi gần đây, người bạn đã bắt đầu trao đổi liên kết ban đầu rõ ràng mong muốn nhận được "phản hồi", nhưng lại gặp phải cách xử lý lạnh nhạt. Tôi rất thích những người như vậy, họ dám hỏi lại "Tại sao?" Đây là một khả năng mà con người hiện đại đang dần mất đi – bởi vì đa số mọi người đã quen với cách xử lý lạnh nhạt, dù đối với người khác hay khi người khác đối xử với mình, "hỏi thêm một câu" sẽ trở thành sự phiền phức.

Một ngày nọ, bạn may mắn chuyển sang một phòng ký túc xá sạch sẽ hơn, và khi một người bạn mới muốn chuyển vào, bạn hỏi một câu: "Chân bạn có hôi không? Phòng tôi tạm thời không tiếp người có chân hôi." Đối phương lập tức chỉ tay vào mặt bạn và mắng: "Mẹ kiếp, anh nói ai chân hôi chứ! Phòng rách của anh tôi còn chả thèm ở, mẹ kiếp!"

"À? Tôi đâu có nói chân bạn hôi..."

Bản chất của việc tâng bốc chân hôi là nói nó thơm hay khen nó hôi
Liên kết bạn bè chứa đựng tình cảm và mặt mũi mà mọi người không thể buông bỏ
Viết blog cho chính mình thì đừng có trực tiếp bóng đá đăng lên mạng
Mục đích viết blog và mục đích xã hội
Trò chơi săn phù thủy

——Callback