Hoàn [tro choi truc cac loai slot game tuyen](/blog/c92d4c681437259e.html) toàn xã giao

Nếu xét theo lẽ thường, khái niệm "hoàn toàn xã giao" không nên tồn tại, bởi vì đây là cụm từ do chính tôi sáng tạo ra. Hiện tại, tôi đang thực hiện một dự án có tên gọi “Họ Thật Sự Nói”, nhằm tạo dựng một không gian cho khoảng 6 đến 8 người để họ có thể tham gia vào hình thức "hoàn toàn xã giao". Trong hai ngày trao đổi, chúng tôi chỉ đảm nhận vai trò "quan tâm hoàn toàn", sau đó sử dụng các công cụ để phân tích chi tiết các vấn đề, trong khi những người tham gia chỉ cần tập trung vào việc "xã giao".

Chúng tôi gọi đây là một buổi "hoàn toàn xã giao" vì tất cả các thành viên đều nhấn mạnh rằng họ chưa từng trải qua bất kỳ buổi xã giao nào như thế này trong xã hội hiện đại. Chính dự án này đã giúp tôi nhận ra rằng khả năng xã giao của con người thời đại internet cũng đã bị phân mảnh hóa, và điều đáng nói hơn là sự quan tâm lẫn nhau hay quan tâm tới người khác đều trở nên rời rạc, ngắn ngủi, thậm chí còn không chân thật.

Rất lâu trước đây, trong hệ thống quản lý lịch trình của mình, tôi đã chia nhỏ hoạt động xã giao thành hai loại: "xã giao vô ích" và "xã giao hiệu quả". Theo đó, "xã giao vô ích" bao gồm việc ăn uống hoặc hát karaoke cùng bạn bè, trong khi "xã giao hiệu quả" đòi hỏi phải có một "tổng kết" – tức là tôi thu được gì từ lần xã giao đó.

Việc phân loại xã giao không hề làm tăng hiệu quả của nó, mà ngược lại, dẫn đến một bài toán phổ biến mà người hiện đại dễ mắc phải – cố gắng tách biệt giữa công việc và cuộc sống cá nhân nhưng cuối cùng cả hai không chỉ không tách rời mà còn trở thành cớ để tránh né lẫn nhau.

Phân loại xã giao giống như một "quyền giải thích cuối cùng": nếu tôi cảm thấy cuộc xã giao với ai đó đang lãng phí thời gian, tôi sẽ có lý do để ngay lập tức rút lui. Rõ ràng, tiêu chuẩn để đánh giá liệu một cuộc xã giao có hiệu quả hay không lại khác nhau ở mỗi người – hơn nữa, tiêu chuẩn này đôi khi còn mơ hồ đối với chính bản thân người đó. Làm sao có thể quy định rằng hai người chỉ có ba câu để giải quyết một vấn đề?

Qua nhiều lần quan sát các buổi xã giao, kể cả trong các hoạt động của "Họ Thật Sự Nói", hầu hết mọi người đều có xu hướng "muốn diễn" mà bản thân không nhận ra. Ví dụ đơn giản nhất là khi một người đang kể về câu chuyện của mình, dường như người kia muốn an ủi và đưa ra lời khuyên, nhưng thực tế lại giành lấy micro và bắt đầu kể về câu chuyện của riêng họ với chính họ là nhân vật chính.

Người đặt câu hỏi: "Tôi đã bị một chàng trai tồi tệ làm tổn thương, tôi không biết làm thế nào để vượt qua nỗi đau tình cảm này." Người an ủi: "Thời gian sẽ chữa lành tất cả thôi, tôi trước đây cũng từng bị một chàng trai tồi tệ làm tổn thương, và tôi đã tự mình vượt qua bằng cách..."

Đây trông có vẻ là một quy trình an ủi rất chuẩn mực – dùng kinh nghiệm cá nhân để thuyết phục người khác, nhưng bạn có bao giờ nghĩ rằng khi người ta kể về "câu chuyện" của họ, phần lớn họ không cần sự an ủi mà chỉ muốn mọi ánh mắt đổ dồn vào mình? Dù bạn phản ứng thế nào, đó đều là nguồn năng lượng mà họ hấp thụ.

Rõ ràng, trong kỷ nguyên mạng, sự chú ý và sân khấu đã bị phân mảnh hóa. Để giành lấy micro, mọi người buộc phải tận dụng mọi khả năng để thu hút sự chú ý của người khác – nhưng liệu ai đó thực sự lắng nghe câu chuyện bạn kể không?

Hầu hết các buổi xã giao vô ích đều gắn liền với việc "giành giật micro", hoặc thậm chí là một người nắm giữ micro quá chặt. Bất kỳ chủ đề nào mà người khác khởi xướng, họ cũng có khả năng xoay chuyển nó về phía mình, bắt đầu kể về câu chuyện và quan điểm cá nhân.

Trong không gian "hoàn toàn xã giao", chúng tôi không cho phép điều này xảy ra. Khi bạn quan tâm đến người khác, dù thật lòng hay giả tạo, điều đó vẫn luôn được nhận ra. Và khi bạn trở thành nhân vật chính, bạn cũng sẽ nhận lại sự chú ý tương ứng với mức độ chân thật hoặc giả dối của mình.

Tuy nhiên, có người sẽ phản đối rằng không phải ai cũng mong muốn được chú ý hoặc tham gia vào các buổi xã giao hiệu quả – ví dụ như những otaku sống khép kín. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: liệu những otaku đó có đăng tải ý kiến của họ lên mạng không? Ngay cả khi họ sử dụng tài khoản với avatar là một cô gái trẻ đáng yêu và thêm các từ trợ ngữ vào cuối câu để tỏ ra dễ thương, thì những ý kiến họ đăng tải trên các nền tảng công cộng đều nhằm mục đích thu hút sự chú ý.

Tôi thường gặp những người viết blog rồi tự nói rằng blog của họ chỉ dành cho chính mình, ghi lại hàng loạt nhật ký về âm nhạc, phim ảnh và sách vở – nhưng thực tế chỉ ngoai hang anh 2025 là tìm một nền tảng để xây dựng hình tượng cá nhân tách biệt khỏi thực tế – "viết cho chính mình" giống như "xã giao vô ích" chỉ là một "quyền giải thích cuối cùng".

Đây cũng là điểm khiến hầu hết mọi người hiện đại bị mắc kẹt – họ thực sự muốn được chú ý nhưng lại tuyên bố rằng mình không quan tâm đến ánh nhìn của người khác; và khi thực sự cần được người khác chú ý, họ mới nhận ra rằng sự chú ý đã bị phân mảnh hóa thành những cử chỉ vuốt màn hình nhanh chóng trên các video ngắn – vậy bước đầu tiên là hãy thừa nhận với chính mình rằng bạn muốn được chú ý.

Khó khăn lắm sao? Quả thật là khó.