18/11 – 24/11 Nếu có làm bạn khó chịu, nếu bạn nghĩ đó là cố ý, thì đó chính là cố ý.

Humachine | Viết lách, người sáng tạo, blog, truyền thông, tin tức, điốt hai cực, vô thức

“Anh/chị thật tuyệt vời, em muốn trả phí cho anh/chị mà anh/chị không nhận.” Một blogger muốn mua chủ đề blog của tôi

Không phải là tôi không muốn bán chủ đề, mà là "tôi chưa chuẩn bị sẵn sàng." Cuối cùng, tôi đã giao toàn bộ dữ liệu đã đóng gói cho đối phương mà không thu bất kỳ khoản phí nào. Sau đó, tôi đã suy nghĩ kỹ lưỡng về nguyên nhân - không phải tôi phản đối việc giao dịch bản thân, mà tôi đang phản đối trách nhiệm 'phải chịu trách nhiệm đến cùng.'

Trong quy tắc cuộc sống của tôi, tự do cá nhân đứng hàng đầu, tiếp theo là tinh thần hợp đồng/tinh thần công lý. Nếu tôi nhận tiền từ đối phương, chắc chắn tôi sẽ phải chịu trách nhiệm đưa ra kết quả mong muốn cho blog của họ, thậm chí còn phải tạo ra các sơ đồ hướng dẫn thao tác sau này, dự đoán và lập kế hoạch trước cho các lỗi/cần thiết có thể xảy ra, cũng như cung cấp dịch vụ hỗ trợ cần thiết, v.v.

Nếu tôi chưa sẵn sàng "giao hàng", tôi rất khó hứa hẹn sẽ giúp đỡ, vì vậy giới hạn "cố gắng hết sức" sẽ trở nên rộng rãi hơn nhiều. Do đó, sai sót của những người như tôi thường xảy ra với những ai lấy tình cảm xã hội làm quy tắc, họ có thể hứa hẹn bất cứ điều gì trên bàn tiệc rượu, nhưng khi thực sự cần tiến hành lại thất bại hoàn toàn, cuối cùng còn nợ đối phương một mối nhân tình.

Lời đồn đáng sợ Khi chúng ta nói về Tuyền Linh Dục tự sát Tự sát của Tuyền Linh Dục luôn là một "bí ẩn," nhưng thay vì gọi là bí ẩn, có lẽ người ta hy vọng cô ấy chết vì điều gì. Điều được gọi là "lời đồn đáng sợ" chính là áp lực dư luận từ các tầng lớp xã hội mà Tuyền Linh Dục đã phải chịu đựng trước khi tự sát, dẫn đến kết cục cuối cùng. Đây là một sự kiện xã hội mà "không có viên tuyết nào là vô tội," vì vậy khi cả xã hội trở thành kẻ bị cáo buộc, câu hỏi ai là viên tuyết cuối cùng gây ra hiệu ứng đống cát trở thành "trái tim" của bí ẩn.

Lời đồn đáng sợ trở thành một trò chơi mà luật pháp không thể trừng phạt đám đông, phân tán lên mỗi "người," lời nói chỉ nhẹ tựa lông hồng.

CNN mất một nửa khán giả. Tình trạng báo chí hiện đại Mỗi lần về nhà cha mẹ ăn tối, tôi đều chú ý đặc biệt đến nội dung quảng cáo trên kênh truyền hình hiện tại. Đặc biệt là các kênh địa phương, quảng cáo đã hoàn toàn "già hóa." Không chỉ nhắm vào con người "già" như trồng răng, bệnh tim mạch não, viện dưỡng lão, mà còn nhắm vào vật dụng "già" như cải tạo nhà cửa, đường ống nước, v.v.

Các đài truyền hình đang mất dần khán giả với tốc độ nhìn thấy rõ bằng mắt thường, không chỉ vì sự tấn công của các phương tiện truyền thông mới, mà còn vì báo chí cuối cùng đã đi đến một kết quả "đơn điệu" tất yếu, trong đó bao gồm cả CNN. Khi nhỏ, tôi rất ngưỡng mộ những người làm báo, tin tức, tạp chí, nghĩ rằng họ đang phát tiếng cho sự thật. Nhưng sau khi làm thêm một thời gian trong ngành báo chí, mỗi lần nhận được email "khuyến nghị định hướng dư luận ngành," tôi lại mất đi một phần niềm tin - cái email này chính là để thống nhất "tiếng nói" giữa các phương tiện truyền thông sau mỗi sự kiện bất ngờ.

Tin tức đích thực là để phát tiếng, nhưng phát tiếng cho ai? Tôi nhận ra điều này khi ấy.

“Tại sao bắt buộc phải khiến người khác hiểu rõ suy nghĩ thật của mình?” Tiếp tục thảo luận với bạn bè sau bài viết “Blog Tiếng Trung Nhàm Chán”

Đây không phải là "bắt buộc," mà là nếu có người bắt đầu suy nghĩ về vấn đề vì blog của tôi, họ tự nhiên sẽ bị thúc đẩy để suy nghĩ sâu hơn, bình luận hoặc viết một bài blog chia sẻ ý kiến của họ, thậm chí là chửi bới và chọn phe.

Tôi tro choi truc tuyen đã gặp quá nhiều "chạch," tôi gọi họ là chạch vì họ rất dễ trượt thoát khỏi mọi tình huống. Đặc biệt là khi chạm đến sự thật mà họ phải đối mặt trực diện, họ luôn có khuynh hướng chuyển đổi chủ đề hoặc sử dụng một yếu tố bên ngoài làm quyền giải thích cuối cùng. Giống như khi bạn hỏi một người " mua máy chủ, tên miền, nghiên cứu mẫu mã để làm liên kết hữu ích " (cảm ơn ba mươi dặm sông Hải Hà đã diễn đạt rõ ràng), liệu họ có muốn blog của mình được nhiều người biết đến hay không, họ sẽ nhanh chóng sửa chữa bạn: "Blog của tôi là viết cho riêng mình."

Vậy câu nói này có nghĩa là họ muốn chúng ta tiếp tục trao đổi, hay họ 88vin shop chỉ muốn tự giải trí mà không muốn ai nhìn thấy, hay họ chỉ muốn nghe những lời khen ngợi chứ không phải nghi vấn?

Đây là điều mà tôi gọi là "không chân thành" - tất nhiên, không chân thành không có đúng sai. Chỉ là trong quá trình này, vì duy trì hình tượng không chân thành mà không thể kết nối chân thành với người khác, rồi lại trở thành một nguyên nhân lớn bên ngoài - là vì các bạn không chân thành, nên tôi cũng không cần biểu lộ sự chân thành.

Ở đây, tôi không chỉ nói về blog, mà nó có thể mở rộng sang mọi khía cạnh giao tiếp xã hội, ví dụ như nhiều người không còn dùng "trang cá nhân" để đăng nội dung cá nhân nữa.

“Khi nguyên lý không cần chứng minh, nó trở thành đức tin.” Người viết tiểu thuyết khiêu dâm kia nói với tôi như vậy

Chúng ta có cần chứng minh "vô thức" của mình không? Rõ ràng là không cần, hầu hết thời gian chúng ta không cần tuân theo, thậm chí không cần hiểu rõ lý do để làm một việc gì đó. Tất nhiên, ở đây vẫn phải nhấn mạnh, cách tư duy này không có đúng sai. Nhưng khi nào chúng ta cần bắt đầu "chứng minh?"

Ví dụ, khi chúng ta vấp ngã ở cùng một loại hố, yêu cùng một kiểu kẻ xấu xa, luôn mất kiểm soát cảm xúc vì cùng một loại chuyện thậm chí làm tổn thương không phân biệt người thân hoặc bạn bè, luôn trốn tránh một loại quyết định cụ thể, luôn không thể kiên trì làm xong một việc...

Thay vì sống qua ngày trong mờ mịt không hiểu vì sao, tôi nghĩ bỏ qua cơ hội khám phá là một sự lãng phí - tất nhiên, ở đây vẫn phải nhấn mạnh, sống trong mờ mịt không hiểu vì sao cũng không có đúng sai. Nhưng "khám phá" cũng không hẳn mang lại toàn điều tốt, dù Socrates cho rằng "một cuộc đời không được khám phá là không đáng sống," nhưng việc khám phá quá mức có nghĩa là không còn có thể "tuỳ tâm" mà sống nữa không? - Đó là lý do Hume phản đối quan điểm "khám phá" của Socrates. Trong thế giới triết học, đúng sai trở nên mờ nhạt hơn, bất kể phương pháp nào, chúng ta đều có thể sống qua đời, chỉ phụ thuộc vào lựa chọn của bạn, và những lựa chọn này hoàn toàn không phải là "mâu thuẫn tồn tại."

Rõ ràng, có lẽ tôi đang chống lại "đức tin," bởi vì hầu hết mọi người nghĩ rằng không cần thiết phải "khám phá" và "chứng minh" lý do ban đầu viết blog của họ, thậm chí không cho phép đảo ngược sự "thuần túy vì mình." Khi tôi đưa ra quan điểm mới rằng "con người muốn được nhìn thấy" nên "tác phẩm cũng muốn được nhìn thấy," tự nhiên tôi đang đảo ngược một nguyên lý không cần chứng minh nữa.

Tất nhiên, ở đây vẫn phải nhấn mạnh, việc không "khám phá" và "chứng minh" cũng không có đúng sai. Tôi chỉ cung cấp một con đường để "khám phá" một khía cạnh khác của chính mình khi là người sáng tạo.

“Đúng vậy, tất cả nội dung mà blog này bày tỏ không hề thảo luận về đúng hay sai.” Nếu có làm bạn khó ngoai hang anh 2025 chịu, nếu bạn nghĩ đó là cố ý, thì đó chính là cố ý.