Tình dục và tình yêu có thực sự tách biệt được không?

Khi bàn luận với bạn đọc về mối quan hệ "mở" và vấn đề "trung thành", cùng với những diễn biến tiếp theo của vụ việc 3P, thì đây rõ ràng là một chủ đề đáng để thảo luận - Liệu tình dục và tình yêu có thể tồn tại độc lập? Nếu có, thì câu hỏi về mối quan hệ mở và lòng trung thành cũng sẽ dễ dàng giải quyết hơn.

Trong trường hợp cụ thể của sự kiện 3P, người bạn đã có một cuộc trò chuyện nghiêm túc với bạn trai của mình. Bạn trai thừa nhận rằng anh ấy vẫn còn cảm xúc dành cho mối quan hệ hai người, vì vậy anh đồng ý chấm dứt mối liên hệ với người tình cũ. Tuy nhiên, thật trùng hợp làm sao, trong thời gian này, người bạn lại cũng đã hẹn hò riêng với đối tác khác (với mục đích "trả đũa"). Điều này dẫn đến cảm giác tội lỗi sâu sắc bên trong cô ấy. Vậy thì mối quan hệ này nên đi về đâu? ——Tiếp nối câu chuyện 3P

Điều cần nhấn mạnh ở đây là không có sự khác biệt bản chất giữa các mối quan hệ tình yêu thuộc các định hướng giới tính khác nhau. Nam giới thường thể hiện ham muốn tình dục một cách trực tiếp và tập trung vào kết quả. Khi hai nam giới đối diện với khía cạnh tình dục, họ dễ rơi vào cái mà mọi người thường gọi là "loạn xà ngầu". Tuy nhiên, hành vi này không đủ để chứng minh rằng những người có định hướng giới tính "thông thường" là "bình thường" hoàn toàn. Trước đó, trong bài viết “Khách mua dâm sợ nhất khi gái mại dâm nấu một bữa ăn”, tôi đã nhận thấy một số bình luận chỉ trích tiêu cực nhằm vào cộng đồng LGBT mà không dựa trên cơ sở thực tế. Tôi đã không duyệt qua những bình luận này bởi vì lối suy luận đó quá thiếu logic.

"Ôi, cảm xúc của con người thật phiền phức biết bao."

Tình yêu là một điều không có chuẩn mực cố định, đặc biệt khi bạn nhận ra rằng nó có khả năng kích hoạt hầu hết mọi loại "cảm xúc". Độ phức tạp của nó vượt xa phạm vi của "lý trí". Theo tâm lý học phổ quát, cảm xúc của con người có thể được phân loại thành 27 loại: kính trọng, sùng bái, đánh giá cao, vui vẻ, lo lắng, kinh ngạc, xấu hổ, buồn chán, bình tĩnh, bối rối, khao khát, ghê tởm, đau khổ, say mê, ghen tuông, phấn khích, sợ hãi, ghét bỏ, thú vị, hạnh phúc, hoài niệm, lãng mạn, buồn bã, thoả mãn, dục vọng, đồng cảm và hài lòng. Bất kỳ cảm xúc nào trong số này, khi kết hợp với "tình yêu", đều có thể tạo ra một tiểu thuyết ngắn về cảnh đời. (Tôi đã đặt ra cho mình một mục tiêu sáng tác kỳ lạ như vậy.)

Nhưng sự khởi đầu của tình yêu đôi khi lại đơn giản đến mức chỉ cần một lần gặp gỡ duy nhất - "yêu từ cái nhìn đầu tiên". Từ khi nó bắt đầu đến lúc kết thúc, không có quy trình cố định nào cả; nó có thể mang theo bất kỳ cảm xúc nào để kích thích não bộ sản sinh ra nhiều loại hormone khác nhau. Con người có thể chủ động kiểm soát dòng chảy này không? Rõ ràng là không, giống như chúng ta không thể thực sự kiểm soát cảm xúc của mình vậy, nó sẽ xuất hiện và biến mất theo nguyên tắc "entropy". Tình yêu và hắt hơi giống nhau ở chỗ chúng đều khó che giấu, và không chỉ xoay quanh "giác quan sinh sản". Khi tách khỏi thuộc tính ban đầu, xã hội hiện đại đã phát triển thêm nhiều nhánh mới cho khái niệm tình yêu - thậm chí một gã khách mua dâm nằm trong vòng tay của một gái mại dâm mà khóc than cũng là một hình thức tạm thời của tình yêu, vì khoảnh khắc đó, anh ta không chỉ tìm thấy sự thỏa mãn tình dục mà còn nhận được giá trị cảm xúc lớn lao.

Tương tự, tình dục cũng đang dần thoát khỏi thuộc tính gốc rễ, trở nên đa dạng và phong phú hơn (để hiểu thêm về độ phức tạp của dục vọng, hãy tham khảo bài viết “Toàn cảnh về dục tính”).

Vậy thì, bây giờ, hãy loại bỏ mọi杂 niệm và tưởng tượng về một "thời đại cổ xưa" - dù là thời kỳ thần thoại, thời Khai Thiên Nhai Địa hay thậm chí là loài amip - bạn nghĩ ai xuất hiện trước trong khái niệm ngoai hang anh 2025 nguyên thủy: tình yêu hay tình dục?

Trong xã hội nguyên thủy, trước khi có hệ thống thành trì, việc nhân khẩu luôn đứng đầu trong danh sách ưu tiên của bộ lạc. Giống như chơi Age of Empires, sau khi sắp xếp nông dân chặt cây và thu thập tài nguyên, bất kỳ người chơi nào cũng cần phải bước vào trung tâm thị trấn để sản xuất thêm dân cư. Dân số đồng nghĩa với việc bộ lạc có thêm nhiều "lao động" để săn bắt猎 vật, sinh sôi nảy nở - đây chính là những vai trò mà nam giới và nữ giới đảm nhiệm khác nhau. Khi bộ lạc ngày càng lớn mạnh, dân số đạt đến mức nghẽn thứ nhất: một phụ nữ mang thai mười tháng mới sinh được một đứa trẻ, nhưng mười người đàn ông tụ họp lại cũng không thể sinh ra một đứa trẻ trong một tháng. Vì vậy, "lực lượng lao động" không thể chỉ dựa vào sản xuất tự nhiên chậm rãi, sự thiếu hụt tài nguyên sẽ dẫn đến chiến tranh cướp bóc - và tài nguyên tình dục trở thành một trong những tài nguyên then chốt, vì nó liên quan đến cơ hội sinh sản lớn hơn. Ngay cả những người đàn ông bị bắt giữ mà không thể khuất phục cũng chỉ là những kẻ mang gen, thay thế họ bằng một người đàn ông khác vẫn có thể tạo ra mạng sống mới từ phụ nữ bị bắt cóc từ các bộ lạc khác...

Lúc đó liệu có khái niệm "tình yêu" chưa? Rõ ràng là không, tình dục mới là yếu tố quan trọng nhất hỗ trợ sự vận hành của bộ lạc. Những người vợ bị bắt về nhốt trong hang động chỉ để làm tài nguyên tình dục, và bất kỳ nam giới nào không tuân lệnh đều bị xử tử... Nhưng nếu phụ nữ cũng không chịu hợp tác thì sao? Lúc đó chưa có khái niệm pháp luật, hiếp dâm chỉ đơn giản là một phương tiện sinh sản. Vậy nếu phụ nữ vẫn chống lại thì sao? Chính lúc đó con người nhận ra khái niệm đầu tiên về "tình yêu" và sử dụng nó - họ dùng việc giết chết con cái của người phụ nữ để ép buộc cô ta đầu hàng bộ lạc mới, đổi lấy sự bảo vệ để nuôi dạy con cái mình.

Giống như tất cả các loài động vật khác, "tình yêu" có lẽ là khái niệm sớm nhất được xác định và lợi dụng trong thế giới loài người - nhờ vào oxytocin.

"Tình dục giống như khi đói bụng phải ăn cơm, khát nước phải uống vậy."

"Giờ đây, chúng tôi tuyên bố rằng có một quy định mới: mọi người chỉ được phép ăn cùng một người và chỉ uống nước do người đó đưa cho." - Luật hôn nhân.

Hãy thử tưởng tượng nếu chỉ được phép ăn cùng một người và uống nước do một người duy nhất đưa cho - chế độ "một vợ một chồng". Đây là khái niệm mô tả về sự sống chung giữa các cặp đôi trong thế giới động vật, nơi mà cả hai cùng hỗ trợ nhau trong môi trường sống, nguồn tài nguyên cơ bản như nơi trú ngụ và thức ăn. Điều này tương đương với hôn nhân một vợ một chồng ở loài người.

Trong thế giới động vật, chúng ta có thể thấy rất nhiều loài tuân thủ chế độ một vợ một chồng suốt đời, ví dụ như thiên nga cổ đen, penguin hoàng đế trong mùa sinh sản, cá安康 fish, v.v. Tuy nhiên, điều đáng tiếc là chế độ một vợ một chồng ở động vật không phải xuất phát từ "tình yêu", mà là từ ba yếu tố: "chăm sóc cha", "phân phối tài nguyên" và "cấu trúc xã hội".

• Chăm sóc cha: Sau khi sinh sản, động vật đực cũng có trách nhiệm bảo vệ, nuôi dưỡng và giáo dục con cái;
• Phân phối tài nguyên: Một cá thể không thể đáp ứng tất cả nhu cầu sống, nên cần sự hợp tác với bạn đời để thu thập tài nguyên hiệu quả hơn;
• Cấu trúc xã hội: Một số cấu trúc xã hội hoặc hành vi của loài động vật dẫn đến thói quen một vợ một chồng.

Loài người áp dụng chế độ một vợ một chồng thông qua tôn giáo hoặc luật pháp cũng là do xã hội tiến hóa phù hợp với ba yếu tố trên - sự phân công lao động trong xã hội giúp tài nguyên dễ dàng tiếp cận hơn, và việc trao đổi lao động lấy tài nguyên trở thành nền tảng của xã hội văn minh hiện đại. Để tránh mất cân bằng tài nguyên gây ra chiến tranh nguyên thủy, luật pháp thừa nhận chế độ một vợ một chồng nhằm ngăn chặn sự nghiêng ngả tài nguyên dưới chế độ thiểu số. Còn về chăm sóc cha mẹ - chúng ta có thể nói thêm sau, vì hiện nay có rất nhiều gia đình thực hiện kiểu giáo dục thiếu vắng cha mẹ...

Hai người không thể bước vào hôn nhân một cách vô căn cứ, ít nhất phải có một tiêu chuẩn - và "tình yêu" đã trở thành thước đo phổ quát được chấp nhận rộng rãi - nhưng loại tình yêu nào đủ tiêu chuẩn để tiến tới hôn nhân thì thực tế vẫn chưa có tiêu chuẩn rõ ràng; đồng thời, hôn nhân cũng bao gồm yếu tố "sinh sản", tức là khía cạnh tình dục nguyên thủy, vì vậy "tình yêu" và "tình dục" đã được kết hợp lại với nhau thông qua một quy tắc của xã hội văn minh hiện đại.

Bởi vì "tình yêu" không có tiêu chuẩn, nhưng "tình dục" lại có, việc sử dụng "tình dục" để giải thích hành vi "tình yêu" không có chuẩn mực trở thành điều hiển nhiên. Vì vậy mới có những câu như: bạn ngoại tình, tức là bạn không còn yêu tôi nữa; bạn mất hứng thú tình dục với tôi, tức là bạn không còn yêu tôi. Tình yêu và tình dục đã 88vin shop trở thành một khối bắn cá đổi xu thống nhất, hỗ trợ lẫn nhau để chứng minh một điều vốn không có chuẩn mực trong kỳ vọng của mỗi người.

"Trên thế gian này, những người trung thành tuyệt đối với tình yêu chắc chắn phần lớn đều có vấn đề về não."

Tình dục mang tính nguyên thủy, trong khi tình yêu ở cấp độ cao hơn là sản phẩm của sự tiến hóa văn minh. Nhưng cả hai đều bị não bộ con người định nghĩa thành "khái niệm".

Tình dục và tình yêu được chi phối bởi các vùng não khác nhau, nhưng đôi khi cũng có sự chồng chéo. Thông thường: Ngoài các loại tình yêu được tạo ra bởi oxytocin, như tình mẫu tử, tình chủ nuôi với thú cưng, những loại tình yêu huyền diệu hơn, gắn liền với "lãng mạn" và "sâu sắc", thường liên quan đến vùng hạch accumbens, nơi tạo ra cảm giác hạnh phúc khi yêu. Khi dopamine truyền qua synaps, nó liên kết tình yêu với "thưởng phạt" và "nghiện ngập" tại vùng này; ngoài ra, amygdala cũng tham gia vào việc xây dựng "tình yêu", thông qua ký ức và học hỏi, khiến con người liên tục tiết ra dopamine khi hồi tưởng; mặc dù nói rằng "tình yêu mù quáng", nhưng vỏ não tiền liệt cũng tham gia vào "tình yêu", đặc biệt là khi mối quan hệ trở nên ổn định, đối mặt với những quyết định quan trọng hoặc khi một người mất kiểm soát cảm xúc và cần được an ủi, vỏ não tiền liệt có thể cung cấp sự hỗ trợ lý trí tốt; còn một số vùng khác tạo ra "mùi thơm của tình yêu", chẳng hạn như caudate nucleus, nơi này hoạt động mạnh mẽ trong giai đoạn đầu của tình yêu, thông qua các hành vi thân mật và thể hiện tình cảm để thỏa mãn cơ chế thưởng.

Các vùng não chi phối "tình dục" lại khác, thường liên quan đến hypothalamus, đây là hệ thống xử lý trực tiếp ham muốn tình dục; trong khi amygdala ảnh hưởng đến cảm xúc, kích thích não bộ chuyển sang trạng thái phấn khích. Ví dụ điển hình là khi đồ lót đen đóng vai trò là một loại ái kỷ, thông qua việc tái hiện kịch bản để tạo ra cảm xúc kích thích, dẫn đến sự bùng nổ của dục vọng; thêm một vùng nữa liên kết trực tiếp tình dục với "thỏa mãn", đó là ventral tegmental area.

Khi vùng ventral tegmental area hoạt động mạnh mẽ, một hành vi tình dục đơn lẻ hoặc đối tượng tình dục duy nhất không thể đáp ứng đủ tín hiệu khuyến khích. Nghĩa là, vùng này đang cố gắng tìm kiếm thêm nhiều cách kích thích để đạt được cơ chế thưởng. Đơn giản mà nói, sự trung thành của một người phụ thuộc trực tiếp vào vùng này, trừ khi nó bị tổn thương, một hành vi tình dục đơn lẻ và đối tượng duy nhất có thể tạo ra đủ dopamine để thỏa mãn cơ chế thưởng, nếu không, con người không thể dễ dàng thỏa mãn - tình dục bản thân là một điều một khi đã thử rồi thì khó dừng lại.

Nếu lấy "trung thành tình dục" làm tiêu chuẩn cho "tình yêu", rõ ràng vùng ventral tegmental area sẽ phải đấu tranh với vùng vỏ não tiền liệt. Tôi từng gặp một số trường hợp cực đoan, ví dụ như một số người không cho phép bạn trai xem phim khiêu dâm và tự sướng, họ cho rằng đó là một hình thức phản bội tình dục - đừng đùa! Mỗi lần tôi xem phim xuyên không, nữ chính xuyên về quá khứ và yêu cầu nam chính phải mãi mãi yêu mình, tôi cũng có cùng cảm giác.

Tôi khó có thể chọn phe nào, nhưng so với ngoại tình thể xác, tôi thực sự khó chấp nhận hơn khi đối phương ngoại tình về mặt tinh thần - vì cấu trúc não bộ liên quan đến tình yêu bao gồm cả "vỏ não tiền liệt", vùng này ít nhất vẫn còn lý trí, nếu họ quyết định ngoại tình về mặt tinh thần, có lẽ đó là sau một quá trình suy nghĩ rất lý trí, họ cảm thấy "tôi cần tìm kiếm tình yêu từ một người khác". "Tình dục" khó để vỏ não tiền liệt can thiệp, trừ khi vỏ não tiền liệt bị kích thích mạnh mẽ đến mức đạt đỉnh, dẫn đến cảm giác khoái lạc và kích thích dục vọng.

"Tôi thà bạn lừa dối tôi suốt đời, chứ đừng bao giờ nói với tôi rằng bạn ngoại tình về mặt tinh thần."

Đây là một câu nói mà tôi nghe từ miệng một "kẻ đào hoa" trong một chương trình về quan điểm tình yêu nam nữ. Chúng tôi rất ngạc nhiên khi một câu nói đầy chân tình như vậy lại xuất phát từ một người sống buông thả.

Nếu chúng ta tách biệt "tình yêu" và "tình dục" để nhìn nhận, sẽ dễ hiểu hơn. Anh ta lý tính hóa "tình yêu" và nhận ra sự mâu thuẫn cực độ giữa vùng vỏ não tiền liệt và vùng ventral tegmental area trong vấn đề này - anh ta không thể kiểm soát ham muốn tình dục của đối phương, nhưng về mặt tinh thần, họ phải đồng thuận và muốn sống cùng nhau, nếu không nền tảng sẽ không tồn tại - trừ khi họ chỉ là mối quan hệ tình dục thoáng qua.

Ngược lại, khi một mối quan hệ tình dục thoáng qua trở thành mối quan hệ tình cảm, đó là một lỗi logic về thứ tự. Sự hài hòa từ mối quan hệ tình dục thường vượt xa tình yêu, vì tình dục là tức thời, có thể nhìn thấy và có tiêu chuẩn cụ thể (thỏa mãn hay không). Việc nhầm lẫn mối quan hệ tình dục làm "cơ sở tình cảm" sẽ khiến chúng ta bỏ qua sự suy nghĩ lý trí của vỏ não tiền liệt, khi tỉnh táo lại, con đường từ "tình dục thoáng qua" trở thành "tình yêu" sẽ trở thành một nút thắt tâm lý - liệu họ có thể "yêu ngay từ lần đầu" với các đối tác khác không? Vậy tôi có nên hạn chế họ tiếp xúc với các đối tác trước đây không?

Sử dụng tình dục như một phương tiện trao đổi, thậm chí là trừng phạt, là một lời nguyền kỳ lạ mà hầu hết các mối quan hệ tình cảm cuối cùng đều rơi vào - bởi vì ngay từ đầu, họ đã dựa vào tình dục làm nền tảng cho tình yêu, và nền tảng này lại trở thành tiêu chuẩn chứng minh tình yêu có còn tồn tại hay không - bạn làm tốt, tôi sẽ lên giường với bạn, không phải vì tôi muốn quan hệ tình dục với bạn, mà vì bạn cần chứng minh rằng bạn yêu tôi.

Chết tiệt, điều này giống như huấn luyện chó!

Nếu suy luận theo cách này, thì "trung thành tình dục" chẳng phải là một giả thuyết sai lầm sao, bởi vì với vùng ventral tegmental area không bị tổn thương, mỗi người đều có khả năng ngoại tình, vậy liệu "tình yêu" cũng tan vỡ?

Quay lại suy nghĩ mà tôi vừa nêu ra - nếu "tình yêu" là một quyết định được suy xét kỹ lưỡng bởi vỏ não tiền liệt, và dẫn đến quyết định ngoại tình về mặt tinh thần, liệu điều đó có nghĩa là mức độ trung thành cũng giảm xuống không? "Tình dục" rõ ràng là một thứ khó kiểm soát, không có vùng nào trong não bộ chi phối nó liên quan đến "lý trí", nếu không sẽ không có những hành vi vượt ngoài lý trí như quấy rối tình dục nơi công cộng hay xâm phạm phụ nữ trong tàu điện ngầm đông đúc. Do đó, chúng ta phải thừa nhận rằng "tình dục" rất khó bị ràng buộc, việc áp bức ham muốn tình dục, mặc dù không hoàn toàn dẫn đến ngoại tình, nhưng có thể chuyển hóa thành tính hung hăng, suy giảm khả năng đàn ông (ví dụ như đam mê câu cá) và các dạng bù trừ khác.

Khi chúng ta sử dụng lý trí để đánh giá, chúng ta sẽ bước vào giai đoạn "thời gian hiền triết" sau khi đã tự sướng, sự thôi thúc sẽ bị dìm xuống, và chúng ta lại tự hỏi "tôi có nên làm điều này không?" Khi cả hệ thống này bị phá vỡ, mọi thứ sẽ thực sự không thể cứu vãn - ngoại tình về mặt tinh thần đáng sợ hơn ngoại tình về thể xác nhiều!

"Bạn có thể làm gì tùy ý, nhưng hãy báo cho tôi một tiếng."

Rất khó để giải thích về mối quan hệ mở cho những người "bảo thủ". Bởi vì khi "tình dục" và "tình yêu" chưa được hiểu rõ và tách biệt, tình dục trở thành một tiêu chuẩn của tình yêu, và cần "trung thành" - một biểu hiện rõ ràng - để làm cơ sở.

Tôi đã gặp nhiều cặp vợ chồng và cặp đôi đồng tính duy trì mối quan hệ mở, họ rất nhấn mạnh về "trách nhiệm thông báo". Nhưng thông báo và chấp nhận là hai chuyện khác nhau, vì vậy việc chỉ thực hiện trách nhiệm thông báo không phải là yếu tố chính của mối quan hệ mở - quan trọng hơn là họ đã tách biệt "tình dục" và "tình yêu", do đó có thể chấp nhận việc đối phương có mối quan hệ tình dục hoặc thậm chí là tình cảm với người khác. Họ không theo đuổi sự trung thành liên tục, mà tận hưởng trạng thái hiện tại khi ở bên nhau.

Tôi cũng đã thảo luận về điều này với vợ mình, chúng tôi ủng hộ mối quan hệ mở và cần có trách nhiệm thông báo. Tuy nhiên, trong một khoảng thời gian dài, chúng tôi chưa "thực hiện quyền lợi" này. Tôi đã nghiêm túc phân tích vấn đề này - liệu vì chúng tôi đã công khai thảo luận về nó mà trở nên "phơi bày", nên mất đi cảm giác "lén lút" kích thích?

Thứ nhất, giữa chúng tôi không có điều khoản ràng buộc, đặc biệt là điều khoản ràng buộc về trung thành tình dục; thứ hai, chúng tôi đã đạt được sự đồng thuận về định nghĩa của "tình yêu", chúng tôi tin rằng sống cùng nhau, nỗ lực tạo ra nhiều trải nghiệm thú vị hơn, trở thành điểm tựa tinh thần cho nhau, và biến mối quan hệ thân mật từ "tôi và bạn" thành "chúng ta", vì vậy việc cập nhật cảm xúc và suy nghĩ một cách thời gian thực cũng là yếu tố quan trọng; ngoài ra, chúng tôi chấp nhận rằng trung thành tình dục là không tồn tại, đặc biệt là khi vùng ventral tegmental area không bị tổn thương, và chúng tôi không muốn làm tổn hại cấu trúc não bộ của đối phương để đạt được sự trung thành - do đó, chúng tôi đã thông qua nghị quyết rằng "tình yêu và tình dục là hai khái niệm riêng biệt" - tất cả đều là công lao của vỏ não tiền liệt, chúng tôi đang phân tích vấn đề này một cách lý trí và đạt được thỏa thuận.

"Tình dục" không thể kiểm soát, vì vậy chúng tôi phải suy nghĩ lý trí về "tình yêu", và do đó tôi cũng quyết định tạm thời không "ngoại tình", vì tôi cần giải quyết vấn đề này một cách lý trí, nếu không tôi sẽ không thể thuyết phục chính mình.

Rõ ràng, trung thành tình dục không còn là một "giả thuyết sai lầm", mà trở thành một "câu hỏi lựa chọn" - tôi không sử dụng điều kiện này để ràng buộc đối phương, mà là vì tôi đối xử lý trí với tình cảm (tạm thời) chọn trung thành tình dục. Nhưng năng lượng tình dục này sẽ không tự nhiên biến mất - vì vậy tôi chuyển hóa nó thành việc viết lách, đọc sách, suy nghĩ, giảng dạy, thậm chí là phê bình người khác, gặp gỡ những người khác và phân tích họ... thông qua việc thỏa mãn vỏ não tiền liệt để đạt được sự thỏa mãn sinh lý.

Tiền đề ở đây là hai người cần phải thảo luận về "tình yêu" và "tình dục" trong trạng thái bình đẳng và lý trí, và xác định liệu họ có thể tách biệt "tình yêu" và "tình dục" hay không - nếu không, mọi nền tảng sau đó sẽ vẫn dựa trên một điều không có chuẩn mực, và tình dục sẽ trở thành tiêu chuẩn duy nhất chứng minh sự tồn tại của tình yêu.

Sau khi viết nhiều như vậy, cuối cùng tôi có thể rửa sạch cáo buộc rằng tôi không đang cổ vũ "mối quan hệ mở" rồi chứ...

Ngoài ra, nhiều người khi nhắc đến chế độ một vợ một chồng thường viện dẫn thời kỳ Hy Lạp cổ đại, nói rằng một nền văn minh cổ xưa như vậy đã sử dụng một thứ "tiên tiến" như vậy, chứng tỏ rằng chế độ một vợ một chồng là "đúng". Hãy lưu ý rằng trong thời kỳ Hy Lạp cổ đại, việc quan hệ tình dục với "thiếu niên đẹp trai" rất phổ biến, những quý tộc, thậm chí cả người dân thường, sau một ngày làm việc, thường đến các nhà tắm công cộng để quan hệ tình dục với các thiếu niên khác nhau...